No dejemos que Putin convierta a Ucrania en Alepo

En 2015, cuando Bashar al-asad Estaba perdiendo la guerra por mantenerse en el poder en Siria, abogó por la intervención militar rusa y lo consiguió.

Presidente barack obama Reaccionó con ligero desdén.

"Un intento de Rusia e Irán apoyar a Assad e intentar pacificar a la población solo los va a atrapar, y no funcionará”, dijo Obama en octubre.

Resultó diferente.

El ejército ruso, dirigido por algunos de los mismos oficiales que ahora están al mando de la guerra del presidente ruso. Vladimir Putin en Ucrania, logró un victoria inesperada sobre un pueblo brutalizado y una administración estadounidense autoengañada.

La clave del éxito de Rusia fue la masacre deliberada, indiscriminada y masiva de civiles.

"Los equipos de rescate en Alepo informaron que sus automóviles y la sede estaban entre los primeros objetivos alcanzados el viernes", informaron Anne Barnard y Somini Sengupta de The New York Times en septiembre de 2016.

"El efecto fue instantáneo: ahora, cuando la gente está enterrada bajo los escombros, nadie viene. O tardan más en llegar. Los familiares regresan para exhumar a los familiares con sus propias manos”.

Este es el enfoque que Putin, con la ayuda de los drones iraníes, está adoptando ahora en Ucrania.

El lunes, los ataques rusos dejaron sin agua al 80% de los residentes de Kyiv, según estimaciones del alcalde Vitali Klitschko.

También se han visto afectadas decenas de instalaciones energéticas.

El Ministerio de Economía de Ucrania estima que hasta 130.000 edificios han sido destruidos en ataques rusos desde que comenzó la guerra, incluidas 2.400 escuelas.

La estrategia es clara.

Los ejércitos de Putin podrían estar retrocediendo en el campo.

Pero si puede congelar, matar de hambre y aterrorizar al pueblo ucraniano yendo tras sus suministros de agua e infraestructura energética, mientras espera que el invierno frene el avance de Ucrania, todavía podría obligar a Ucrania a aceptar algún tipo de armisticio, dejándolo en posesión de la mayor parte de sus conquistas.

Eso contaría como una victoria en los libros de Putin, por muy herido que esté.

También sería un estímulo Xi Jinping de China mientras mira a Taiwán y Ali Jamenei de Irán mientras trata de reprimir semanas de protesta que empiezan a tener el color de una revolución.

Hay mucho más en juego en el resultado de Ucrania que el destino de la propia Ucrania.

¿Qué puede hacer la administración Biden?

Más.

Y más rápidamente.

Hasta ahora, hemos tenido una política de entrega puntual de armas críticas, como Misiles Javelin y Stinger que salvó a Kyiv al comienzo de la guerra y HIMARS, los sistemas de cohetes que cambiaron el rumbo de la guerra en el verano.

Necesitamos cambiar a un enfoque que se mantenga constantemente para en frente de del ritmo de la guerra y del clima.

El martes, la administración anunció que pronto entregaría a Ucrania dos Sistemas Nacionales Avanzados de Misiles Tierra-Aire, o NASAMS, con alcances de hasta 30 millas.

Pero hay un problema: solo “dentro de los próximos años”, según un informe del Times, Ucrania podrá recibir los próximos seis sistemas.

Los ucranianos, cuyo país es casi del tamaño de Texas, necesitan los sistemas ahora.

Si Estados Unidos no puede entregarlos rápidamente, al menos podemos proporcionar a los ucranianos vehículos aéreos no tripulados (UAV) que puede proporcionar capacidades defensivas y una detección muy mejorada a distancias mucho más largas.

La administración Biden ha estado considerando la venta de cuatro de los UAV de larga duración del Ejército de los EE. UU. Armados con misiles Hellfire desde junio, pero la solicitud ha estado retenida en las entrañas de la burocracia del Pentágono durante meses por temores excesivos de que algunas de sus tecnologías. puede caer. en manos rusas.

¿Por qué no aprobar la venta, aumentar los números y comenzar a capacitar a los ucranianos en los sistemas de inmediato?

También podemos empezar a culpar a los rusos por su destrucción gratuita de infraestructura crítica, que el presidente de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyenha nombrado acertadamente "actos de puro terrory “crímenes de guerra”.

He argumentado durante meses que necesitamos convertir las reservas extranjeras congeladas de Rusia en un cuenta de depósito en garantía para la reconstrucción de Ucrania.

Y debemos hacer saber al pueblo ruso que con cada bombardeo criminal de misiles, habrán atrapado cientos de miles de millones dólares en reparaciones.

Finalmente, la administración debería advertir a los líderes de Irán que sus fábricas de vehículos aéreos no tripulados serán atacadas y destruidas si continúan suministrando drones kamikaze a Rusia, en flagrante violación de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Ucrania nunca tendrá motivos para temer a Estados Unidos por ninguno de sus comportamientos malignos.

Se debe advertir a todos los países que el precio de ayudar a Moscú en su matanza será elevado.

Todas estas opciones, y podría agregar otras, como proporcionar a Ucrania mejores blindajes y cohetes de mayor alcance que puedan alcanzar objetivos militares rusos en Crimea, conllevan riesgos.

Y la administración tiene razón al pensar detenidamente qué riesgos vale la pena correr y cuáles apoyará el público estadounidense.

Ahora mismo, sin embargo, el mayor riesgo es que Putin utilice el mismo estrategia atroz que funcionó para él en Siria, cubriendo a Ucrania de terror como si estuviera cubierta de nieve.

Viene el invierno.

Ayudemos a Ucrania a prevalecer antes de que llegue.

c.2022 The New York Times Company

mira también