Inglaterra-Alemania y el gol injusto que tuvo revancha 44 años después

Muchas décadas antes de la aparición del VAR, un Copa Mundial se definió a través de un gol fantasma: la final entre Inglaterra y Alemaniaen el Copa del Mundo de 1966estuvo lleno de polémica después Geoff Hurst marcado

un gol en Wembley que no debería haber sido sancionado. El balón, como se ve en las repeticiones, no entró por completo en la portería. Ya en 2010, durante la máxima cita en Sudáfrica, los británicos sufrieron una dosis de su propia medicina en la reedición del duelo que, aquella vez, se disputó en octavos de final. 44 años después, hubo venganza.

El gol fantasma en Inglaterra 1966: un partido con varios condimentos

El equipo de Inglaterra, dirigido por alf ramsey, Tuvo una destacada participación en el certamen en el que fue local: consiguió cuatro victorias y solo una igualdad antes de la instancia decisiva. Al final, los anfitriones tuvieron que enfrentarse con la Alemania Federal; los teutones no habían logrado pasar de cuartos de final en Chile 1962 y buscaban redimirse. El duelo tuvo varios condimentos especiales; la Copa Jules Rimet aún no había sido encontrada después del secuestro y fue la primera competición de su calibre en ser retransmitida por televisión en color vía satélite.

Alemania empezó ganando en Londres de la mano de Helmut haller, pero los locales se recuperaron casi al instante gracias a una conquista de Hurst, el delantero del West Ham United y gran protagonista de la historia. Martin Peters marcó el 2-1 a los quince minutos del pitido final y, cuando parecía que los Leones se quedaban con el trofeo, Wolfgang Weber llevó la pelea a la prórroga en el 89'.

También leo: La historia de Carlos Alberto Parreira, el técnico que más mundiales dirigió y nunca jugó al fútbol

En la prórroga, el delantero inglés convirtió algo histórico: al 101′, su disparo pegó en el larguero y pegó en la línea, sin atravesarla del todo. A pesar de la afirmación de los alemanes, que habían visto claramente el movimiento, El árbitro suizo Gottfried Dienst validó el gol después de consultar con el juez de línea soviético Tofiq Bahramov. Sin capacidad de recuperación, los alemanes sufrieron una última puñalada del hombre que anotó un hat-trick en la instancia decisiva. El partido definitorio había sido injusto y polémico.

Geoff Hurst anotó un polémico gol en la final contra Alemania en la Copa del Mundo de 1966 en Inglaterra.

Un informe científico de Universidad de Oxford, publicado en 1995, constató que el balón no había entrado como estipula la Regla 10 del reglamento de la FIFA. Los propios jugadores fueron consultados con varios medios y la gran mayoría respondió "Ya sabia". Lo que nadie esperaba era que, 44 años después, se produjera una situación similar en Sudáfrica.

Alemania llegaba a ese torneo como una de las máximas candidatas tras un proceso iniciado por Jürgen Klinsmann y continuado por Joachim Löw, el entrenador de la selección europea. En los octavos de final, tenían que enfrentarse a una Inglaterra que estaba de capa caída y que había conseguido ganar solo uno de los tres partidos de su grupo. De todas formas, el pleito estaba más igualado de lo esperado hasta que ocurrió un hecho insólito.

El gol fantasma en Inglaterra 1966: la reedición de la polémica en Sudáfrica

Miroslav Klose puso el primero en el minuto 20, pero ninguno de los dos equipos mostró superioridad sobre el campo. Diez minutos después, Lukas Podolski aumentó el marcador, pero Matthew Upson recortó distancias en el minuto 37. Casi inmediatamente, Frank Lampard capturó un balón sobre la media luna del área y sacó un latigazo que se coló por encima de Manuel Neuer: a pesar de que el balón traspasó varios centímetros la línea -y el propio centrocampista del Chelsea salió a celebrarlo-, el uruguayo Jorge Larrionda no consideró válida la conquista.

Frank Lampard marcó un gol no permitido ante Alemania en los octavos de final de Sudáfrica 2010.

Consumado el golpe emocional, Alemania sentenció su ventaja con dos goles más de Thomas Muller en el complemento. Tiempo después, el juez daría a conocer su versión: "Fue muy difícil evaluar la situación.. La realidad es que estamos enfocando la jugada sin saber qué va a pasar. El asistente siempre va a estar con el último defensa y estaba donde tenía que estar. Nunca pude ver dónde rebotó la pelota.". Mismos rivales, dos polémicas distintas.