El gobierno de EE. UU. ahora tiene 400 informes oficiales de ovnis, pero el Congreso quiere que sepa que todavía no hay pruebas de extraterrestres

El Congreso no ha realizado audiencias sobre ovnis desde finales de la década de 1960, cuando se dedicaron a un informe financiado por la Fuerza Aérea que encontró que las observaciones visuales y de radar de luces que se movían sobre una base militar en 1967 fueron el resultado de pájaros y poderosas condiciones climáticas que produjeron espejismos. Los entusiastas de los ovnis han estado discutiendo sobre el informe y las audiencias desde entonces.

“Este tipo de eventos viven dentro de la comunidad. Y los investigadores serios de ovnis estarán atentos a cualquier pista o referencia que pueda llevarlos a creer que algo se está ocultando al público o que implique la posibilidad de que estos sean de naturaleza extraterrestre”, dijo a BuzzFeed News el historiador de ciencias de Penn State, Greg Eghigian. . "El hecho de que habrá una sesión cerrada, por comprensible que sea, ciertamente dejará a muchos preguntándose qué se ha dejado fuera de la sesión pública".

El testimonio de la audiencia derribó algunas historias populares de ovnis que rebotan en crédulos informes de noticias en los últimos años. El Departamento de Defensa no tiene restos ni materiales que parezcan de origen "no terrestre", dijo Bray. Eso es a pesar de un informe del New York Times en 2017 de materiales que se cree que son "aleaciones alienígenas" que fueron almacenadas por el gobierno. Los funcionarios dijeron que no tenían informes de luces rojas que desactivaran misiles nucleares en un incidente de 2010 ampliamente informado. (Prometieron investigarlo). No hubo registros de colisiones con ningún UAP, aunque se informaron 11 "casi accidentes", dijo Bray. Los funcionarios también declararon que no conocían ninguna tecnología rusa o china que pudiera explicar que los objetos se movieran sin un medio aparente de propulsión.

En particular, dijo Eghigian, aunque los funcionarios reconocieron que algunos incidentes siguen sin explicación a pesar de que hay una cantidad considerable de información, consideraron que la dificultad para desentrañarlos es un "problema de datos", como lo expresó Moultrie, no casos de fenómenos sobrenaturales o extraterrestres.

Los oficiales militares declararon repetidamente que confían en sensores e instrumentos, y consideran que las declaraciones de testigos "basadas en narrativas" son menos confiables, señaló Eghigian. "Creen que el camino a seguir, la forma de hacer que esta empresa sea científicamente más rigurosa, es mediante la creación de datos estandarizados".

Los incidentes requieren una gran cantidad de análisis, dijo Moultrie, porque pueden ser de todo, desde drones hasta espejismos, fallas o cualquier otra cosa. Una segunda película de triángulos brillantes en el cielo capturados por gafas de visión nocturna presentada en la audiencia, por ejemplo, resultó ser un artefacto del tipo de cámara que se usó para capturar el video. (Un analista de video independiente, Mick West, desacreditó el video del triángulo brillante el año pasado por este motivo).

Hacia el final de la audiencia, el representante Darin LaHood de Illinois se quejó de los "grupos de interés de aficionados" que promulgan afirmaciones falsas de incidentes de ovnis con fines de lucro.

"¿Cuál es el impedimento para que las personas publiquen información errónea?" preguntó.

"No tengo esa respuesta", respondió Moultrie, y agregó que los informes falsos desperdician el tiempo de sus investigadores y socavan la confianza pública en el Pentágono.

“Doy la bienvenida a un diálogo con el Congreso para hablar de eso”, agregó. “Para ayudar a legislar esas leyes para decir cuáles deberían ser las ramificaciones legales”.